Life-wise

-__-

Life-wise

             -__-

دوازدهِ سه

چهارشنبه, ۱۲ خرداد ۱۳۹۵، ۰۳:۲۸ ب.ظ

1- چند سال پیش، مدرسه از یه استادی ( فکر کنم توی دانشگاه اصفهان درس می دادن، دقیق یادم نمیاد ) دعوت کرده بودن که بیان و باهامون در مورد فیزیک جدید صحبت کنن. از اونجایی که بحثشم خیلی طرفدار نداشت و فقط چندتا بودیم که با اشتیاق(!) بحث رو هدایت می کردیم، طبیعی بود که آخرش کاملاً به بی‌راهه رفتیم. 

یه کم گذشت و یهو دیدیم که داریم در مورد کتاب های معروف به pop science بحث می کنیم. یه سریا می فرمودند که پاپ ساینس سخیف ترین قسمت فیزیک (و کلاً علمه ) و طرف مقابل ( که منم جزوشون بودم ) ازش طرفداری می کردن. چرا؟ چون خب تقریباً تک تک اعضای جبهه دوم علاقه شون به فیزیک رو مدیون همین کتابا بودن و نمی خواستن چیز بدی بشنون در موردش. 

دقیقاً یادمه که با حرارت دفاع می کردم و می گفتم که اینا هر چی نباشن، یه دریچه ن برای رسیدن به اصل موضوع و حتی اگه کسی نخواد و به اون اصل علاقه ای نداشته باشه، حداقل یه اطلاعات عمومی ای پیدا می کنه. و یادمه که بهم گفتن که اگه دریچه باشه خوبه و کاملاً به جاست، ضررش زمانیه که خودش به فرعی تبدیل بشه که از اصل مهم تره. زمانی که تمام تصور مردم از فیزیک اون مستند های انسان در فضا و سیاهچاله ها و سفر در زمان باشه. وقتی که ژانر اینا به جای pop science بشه، science fiction. وقتی که مثل سیب زمینی سرخ کرده های دم نمایشگاه کتاب بشن.

+ این مثال آخرو یادم نیست کی گفت، ولی نسبت به تعریفایی که از این مقوله شنیدم (!) خیلی به جا به نظر میاد :)) متاسفانه من هنوز افتخار آشنایی نداشتم باهاشون.

و خب الان هم می بینین که چطوری شده. The Universe in a Nutshell استیون هاوکینگ ( لینک به گودریدزه ) فکر می کنم معروف ترین کتاب پاپ ساینس باشه و خب یکی از عوامل مهم علاقه ی من به فیزیک جدیده. ولی فکر می کنم بعد از اون چند باری که توی راهنمایی خوندم نزدیکش نرفتم.

چند روز پیش نگاهم به The Grand Design افتاد. ( کتابشو چند وقت پیش خوندم و تمام سعیمو می کنم نگاهم بهش نیوفته :| )  هر چقدرم که من برای علم این مرد احترام قائل باشم، فکر کنم هر کسی متوجه بشه نظریه پردازی در مورد سفر در زمان زیاد علم نیست. مخصوصاً وقتی که بخوای یه مرحله جلوتر بری و صرفا خیال پردازی کنی. در مورد هر چیزی. اعصابم خورد شد وقتی خوندمش. 

حالا برین توی گودریدز و صفحه مخصوص ژانر پاپ ساینس رو باز کنین و بشمارین چند تا از اون کتابا واقعاً علمن و چند تا داستان. 

چرا یادم به اینا افتاد؟

چند روز پیش، وقتی این پست رو دیدم، (لینک)، نظری که پایینش نوشتم به نظرم منطقی ترین جواب ممکن بود. پاپ، چه موزیک پاپ یا هر چیز دیگه ای، قراره چیزی باشه که همه دوستش دارن، یه گوشه از اون اصل ماجرا. یه دریچه، به قولی، به قسمت قوف العاده. 

بعد فکر کردم چرا نصف پلی لیست شخص من پاپ ـه؟ چرا با این وجود یه چیزی تهش هست که دفاع می کنه از این ماجرا؟

+ برای شخص من، شعر توی موزیک از اون چیزاییه که اگه باشه می شه و اگه نباشه کاملاً منتفیه ماجرا. اگه شعر خوب نباشه هر چقدرم همه چیزش بیست باشه نمی تونم گوشش کنم. برای مثال همون چشمامو تو چشمات بریزم و اینا. (:|) هر چقدرم که چاووشی دوست باشین این یکی رو نمی دونم چطوری دوست دارین. 

+ من خودم چاووشی خیلی دوست دارم. 

نمی دونم چقدر می شه اون بحث بالا رو تعمیم داد... ولی خب. گفتنش که ضرر نداره، داره؟

+ اگه اشتباه می کنم -توی هر قسمت از ماجرا - بهم بگین. متخصص نیستم توی هیچ کدوم از موارد. 

2- یکی از فواید بزرگ قسمت Shuffle موزیک پلیر، اینه که اون آهنگایی که خیلی وقت پیش اومدن و یه دور روی ریپیت گوششون دادی تا دیگه تحمل شنیدنشون رو نداشتی پیدا کنی. و دوباره روز از نو روزی از نو. 

اگه دوست دارین شما هم با من روی ریپیت گوشش کنین : « بی من مرو: همایون شجریان. »

3- گودریدز رو می شناسین؟ سعی کنین بشناسیدش. جای خوبیه. من ضمانت می کنم بیاین پشیمون نمی شین.

+ من توی گودریدز:

https://www.goodreads.com/user/show/13888255-negar

4- متنفرم از اینایی که میان دنبالت می کنن تا دنبالشون کنی یا می گن من آپم بیا ببین یا این جور چیزا:|

متنفرم.

  • ۹۵/۰۳/۱۲
  • نگار. س.

نظرات (۷)

  • مِستر چل تیکه
  • گودریدز که هیچی نداشت :/
    پاسخ:
    دنبال چی می گشتین؟
    مشکل اینکه پاپ بخش عمده ای از هرچیزی رو بگیره چیه؟ بالاخره پاپ برای عموم مردمه، و عموم مردم نمی خوان توی همه ی رشته های ممکن به "اصیل ترین" و "ناب ترین" برسن. اگر هیچی نباشه، نهایتا توی چهار پنج رشته (موسیقی، فیزیک،...) ممکنه بره دنبال اون اصیل ترین ها. توی بقیه چیزا، یا صرفا لذت بردن از همین "دریچه" ها براشون کافیه یا اینکه کلا وقتشو ندارن که بره دنبالشون و ببینن اصلا تهشون چیه.
    کلا با این مقوله که خیلی جاها "پاپ" هر چیزی رو حقیر می دونن کاملا مخالفم، همه آدما تو زندگیشون یه چیزایی پاپه. یه موسیقی دان حتما برای گوش دادن به موسیقی می ره دنبال اصیل ترین های ممکن - که حالا لزوما نمیشه گفت نباید سلیقه ش "پاپ" باشه - ولی مثلا توی فیزیک - به عنوان یکی دیگه از علایقش - یه سری کتاب پاپ ساینس می خونه و لذت هم میبره و براش کافیه در همین حد. بالاخره فیزیک دان که نیست، موسیقی دانه.
    پاسخ:
    اوکی منم دقیقاً با همین حد کاملاً موافقم. ولی مشکلمو گفتم، پاپ ممکنه خود اصل ماجرا رو بد کنه. یعنی دقیقاً همون مثالی که برای فیزیک زدم. شاید اون چیزایی که توی پاپ ساینس پیدا می شه این روزا واقعا علم نباشه... مشکلم دقیقاً همینه. هر موزیک پاپ ـی هم شاید لزوماً موزیک نباشه .
  • مهدی سیاهکالی
  • خیلی خوب بود. 
    این "عامه پسند" مدتی دغدغه ی من هم بود، تا این که فراموشش کردم، و حالا با این متن شما باز یادم اومد.
    من بیشتر با داستان عامه پسند سر و کار داشتم، اینه که شاید نگاهم خاص همین مقوله باشه و نتونم حکم کلی بکنم.
    این که عامه پسند دریچه است رو تا حدّ زیادی قبول دارم. 
    اما این که عموم مردم "وقت ندارن" توی همه ی رشته ها قضیه رو تا تهش دنبال کنن، خیلی قبول ندارم. بحث سر "وقت" نیست، بحث سر سطح انتظار از یه اثره. این که من کتاب پونصد صفحه ای "م مؤدب پور" رو بخونم، دقیقاً همون مقدار "وقت" می بره که بخوام کتاب پونصد صفحه ای "ف داستایوسکی" (!) رو بخونم. از نظر وقت، این دو تفاوتی ندارن. کتاب فلسفی و علمی هم نیست که بخوام سر پاراگراف به پاراگرافش یک ساعت وقت بذارم، هر دو داستانن.

    + راستی، لینک کرده بودید من رو، بدون این که بهم خبر بدید. :|
    من هم لینک تون کردم، ولی بهتون خبر دادم. (:
    پاسخ:
    پس به نظرتون چی باعث می شه که یه سریا همون داستان ها ( یا نمونه های دیگه توی زمینه های دیگه ) رو خیلی بالا ببرن؟ منظورم اینه که من شخصاً می شناسم کسی که کتابای م مودب پور رو شاهکار می دونه و به هیچ وجه هم حاضر نیست بیخیال بشه. حتی کتاب دیگه ای هم خونده و به خاطراطلاع نداشتن هم نیست. 

    + من حقیقتش وبلاگی رو لینک می کنم که بخوام بخونمش. یعنی به جای بوک مارک کردن آدرس میذارمش اونجا که بهش سر بزنم. زیاد خوشم نمیاد که خبر بدم، حس می کنم طرف مقابل رو مجبور می کنم که لینکم کنه و خیلی حس خوبی نیست. 
    عذر می خوام در هر صورت، و خیلی هم ممنون :)
    "شاید لزوماً موزیک نباشه"
    خیلی فکر کردم روش ولی قانع نشدم. چی باعث میشه یه آهنگ، "موسیقی" نباشه؟
    جالا در مورد پاپ ساینس می شه به راحتی گفت که مفهوم ژانر پام ساینس اشتباه برداشت ممکنه بشه و یه چیزایی ک کلا بیس علمی ندارن صرفا علمی تخیلی هستن نه پاپ ساینس. که خب در این مورد حرفتو درک می کنم. ولی در مورد موسیقی... چی باعث می شه به یه سری از آهنگا نگی "موسیقی"؟
    پاسخ:
    نمی دونم :))

    + ببین مثلاً اینایی که نه صدا دارن، نه آهنگ، نه شعر، نه هیچی، فقط طرف پول داشته و اینو ساخته :| در لحظه چند تا لینک می تونم بهت بدم حتی :|
    اینا به نظرم فاجعه ست خب.
    ببین در مورد موسیقی تقریباً باهات موافقم، چون میگم که من خودم یه مخاطب بسیار پر و پا قرص موسیقی پاپ ام و خب فکر کنم به خاطر اینه که لذت بخشه. ولی برام سواله که این کار درسته یا نه. 
    درسته که خوندن دوتا کتاب 500 صفحه ای به یه اندازه وقت می بره، ولی وقتی کسی به کتاب خوندن به عنوان یه علاقه ی جدی و حرفه ای نگاه نمی کنه و توی زندگیش در حد یه سرگرمی "پاپ" عه، با یه دید کلی از سبک مورد علاقه ش یه سری کتاب رو بدون وسواس خاصی انتخاب می کنه و می خونه؛ ولی اگر کسی جدی نگاه کنه بهش ساعت ها ممکنه فقط دنبال یه چیز خاص بگرده تا بخونه. من خودم شخصا در مورد بعضی چیزا به خاطر اینکه علاقه ی جدیمه کلی وقت میذارم که چیز خاصی رو انتخاب کنم اما در مورد همه ی علایقم اینطور نیست. فکر نمی کنم کسی وقت اینو داشته باشه که به همه ی چیزایی که علاقه داره به دید جدی نگاه کنه؛ و همین معمولا باعث هدایت فرد به انتخاب "پاپ" اون موضوع بشه. (نه لزوما البته)
    physics-_-
    تنها چیزی که من از فیزیک دوست داشتم این ازمایشگاه فیزیکی بود که این ترم داشتیم خیلیییی خوش گذشت!:))
    بعد واسه امتحانش یه تیکه علمی داشت شانسی یه ازمایش بهت میدادن باید انجامش میدادی بعد واسه یکی از بچه ها اثبات گرانش زمین بود نگاااار ضریب گرانشو بدست بدست اورده ۱۵.۸ !!!!!! فک کن!!:)) 
    مال من سطح شیب دار بود و اثبات ضریب اصکاک جنبشی. جز اسونترین ازمایشا بود ولی باز نمره دهیشو خدا میدونه چیکارمون میکنن0.0

    چاووشی میدونی کدوم اهنگش؟؟ ای شاخ تر برقصا جان پدر برقصا. اینقدر خوندمش این مدت دوستامم ویروسی کردم ناخوداگاه میخوننش:))


    دیدی تیلور از کالوین جدا شد؟ من جدا فکر میکردم ازدواج میکنن-_- جدا شدن خو-_-
    پاسخ:
    :))
    روژین :))
    15.8 :)) خسته نباشه به خدا :))
    + وای ما یه بار این آزمایشو انجام دادیم، یکی ضریب اصطکاک رو در آورده بود 1.5!!!! بیشتر از یک :))
    نزدیک بود از مدرسه پرتش کنن بیرون :))

    آخ آخ اون خیلی خوبه :))))))

    عه؟ نه ندیدم :دی
    ولشون کن بابا:ئی
    فکر کن جوری که این جاذبه رو بدست اورده بود الان باید همه مون عین مارمولک چسبیده بودیم به زمین:))))))
    عمران هم از فیزیک دارن یه واحد. خیلی خوش میگذره:))
    یک و نیم؟؟؟؟؟؟؟ مال من شد سه هزارم ده بار ازمایشو انجام دادم ولی همه ش میشد سه هزارم!:)) خیلی کوچیک شد!!!

    وااای اون روز با بچه ها رفتیم پیاده روی یه دفعه بارون بارید  چ بارونی شدییییید با رعد و برق ماهم عین موش اب کشیده شدیم بعد یه تاکسی پژو وایساد فک کن نگار ۷ نفررررررررر رفتیم تپیدیم تو تاکسی:))) راننده اینقدر خنده ش گرفته بود نمیتونست عین ادم رانندکی کنه:)) فک کن من رو پای یکی از دوستام نشسته بودم:)) بعد تازه جلو دانشگاه پیاده نشدیم اونورترش پیاده شدیم ابرومون نره. فککک کن ۷ نفررر!:)))

    پاسخ:
    من هنوز تو کف رشته مم البته، ولی خب فکر کنم باید بزارمش برای بعد کنکور:))

    هفت؟ هفت؟:)))) من تو فیلما بعضی وقتا دیدم ولی آخه هفــــــــــــــــــــــــــــــت؟:))
    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">